هوش مصنوعی هزینه دادگاه را بیش از حد حساب کرد
به گزارش می هاست، یک شرکت حقوقی نیویورکی به نام Cuddy Law که تلاش کرده بود هزینه های حقوقی کلان خویش را با استفاده از چت جی پی تی شرکت اوپن ای آی توجیه کند در دادگاه با چالش روبرو شد.
به گزارش می هاست به نقل از اینترستینگ انجینرینگ، این شرکت به نمایندگی از یک فرد از بخش آموزش شهر نیویورک به علت ناتوانی در تأمین آموزش عمومی مجانی و مناسب برای فرزندش شکایت نمود و برنده پرونده شد. قبلا تشخیص داده شده بود فرزند شاکی به ADHD، اختلال گفتاری، اختلال هماهنگی رشدی و اختلال استرس حاد مبتلا است. شرکت حقوقی مذکور با وجود شهرت بدابزارهای هوش مصنوعی برای ایجاد اطلاعات نادرست، تلاش کرد از چت جی پی تی۴ برای پشتیبانی از نرخ بالای صورتحساب هزینه های خود در دعوی که برنده شده بود، استفاده نماید. این درحالی است که به صورت معمول بازنده دادگاه باید هزینه ها را پرداخت کند. پل انگلمیر قاضی دادگاه نه تنها بخش اعظم هزینه های درخواستی را رد کرد بلکه از شرکت به علت استفاده گمراه کننده از چت جی پی تی هم انتقاد نمود. این قاضی با عدم تایید اقدام شرکت، بر خطرات اتکا به چت جی پی تی وهمچین ناتوانی هوش مصنوعی جهت ایجاد تمایز بین استناد به پرونده های واقعی و ساختگی اشاره نمود. اما شرکت حقوقی از استفاده از چت جی پی تی دفاع و بحث کرد که چنین اقدامی برای تایید هزینه هایش انجام شده است. در هر حال قاضی دادگاه درخواست شرکت حقوقی برای صورتحساب هزینه۱۱۳۴۸۴.۶۲ دلاری شرکت حقوقی را غیرقابل قبول خواند و از آن خواست تا در تعیین هزینه پرونده های آتی از این ابزار استفاده نکند. از طرفی قاضی کل شفافیت فرآیند تعیین هزینه و دستمزد شرکت را زیر سوال برد و ناتوانی آن در تعیین صحت اطلاعات وارد شده به چت جی پی تی را تصریح کرد. تردید قاضی در اینباره به فقدان شفافیت در رابطه با ماهیت داده های به کارگرفته شده در سیستم هوش مصنوعی را هم شامل شد. علاوه بر آن وی به نگرانی های وسیع تری در رابطه با میزان اعتبار و دقت اطلاعات ساخته شده با هوش مصنوعی در فرایندهای حقوقی هم اشاره نمود. در نهایت هزینه ای که شرکت حقوقی دریافت کرد برخلاف رقم درخواستی، به میزان قابل توجهی کاهش پیدا کرد و بالغ بر ۵۳۰۵۰.۱۳ دلار اعلام گردید.
منبع: mihost.ir
این مطلب را می پسندید؟
(0)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب